時事問題 コスト削減の立役者—JA全農が実現してきた「見えない恩恵」
農協に対する批判の中で、よく言われるのが「農家から中間マージンを取って儲けている」というものです。しかし、この見方は事実とは大きく異なります。むしろ、農業協同組合（JA）とその全国組織であるJA全農（全国農業協同組合連合会）こそが、農家のコ...
時事問題
時事問題 
時事問題 構造改革の誤解—「農協解体論」の背後にある新自由主義の罠
「農協は非効率で時代遅れだ。もっと自由競争に晒せば農業はよくなる」そうした主張が盛んに語られたのは、小泉政権時代を思い出す方も多いのではないでしょうか。このような農協批判の背景には、「構造改革」の名のもとに推し進められた新自由主義的な経済思...
時事問題 農協は農家を守っている—価格決定力なき農業の現場を支える役割とは？
「農協が農家の利益を奪っている」「非効率で時代遅れの組織だ」そんな言葉を一度は耳にしたことがあるかもしれません。いわゆる「農協悪玉論」は、1990年代以降、政治やメディアを通じて広く流布されてきました。しかし本当に農協は“悪者”なのでしょう...
時事問題 税金が作るエリートの再就職先—国民不在の政策設計
「あなたの納めた税金は、どこへ行くのか？」多くの人が、こう考えるでしょう。「税金は福祉や医療、教育に使われている」「国を支えるために仕方なく払っている」しかし、現実にはその一部が“エリート官僚の天下り先を生むため”に使われているという事実を...
時事問題 天下りが変えた日本の税制—公平性を壊した静かなクーデター
「税金は公平に集められ、公平に使われている」？学校で教わった税金のイメージはこうです。「みんなで少しずつ負担して、社会全体のために使うもの」たしかに、それが本来のあるべき姿です。しかし現実の税制は、いつの間にかその“建前”から大きくずれてき...
時事問題 官僚国家ニッポン?真の支配者は誰か？
誰がこの国を動かしているのか？選挙のたびに政治家が入れ替わり、テレビでは政局の話題が絶えません。しかし、こう感じたことはないでしょうか？「政治家が変わっても、世の中は何も変わらない」「庶民の声は政策に届いていない」「増税ばかり決まって、生活...
時事問題 政治家はなぜ財務省に逆らえないのか？－国会の傀儡構造
「国の主人公は国民」…のはずだったけれど日本国憲法第1条〜第15条には、こう書かれています。「主権は国民にある」「公務員は全体の奉仕者である」「国会は国権の最高機関である」しかし、現実にはこの原則が機能していない場面があまりに多くあります。...
時事問題 財務省と経団連の蜜月関係?誰が税制をデザインしているのか？
「税制は国会で決まる」…それは表の話にすぎない私たちは、「税金の仕組みは、国民の代表である国会議員が決めている」と思いがちです。たしかに最終的な法律は国会で可決されます。しかし、その前に“設計図”を描いているのは誰か？その答えは、たいてい次...
時事問題 消費税のウソとホント—あなたの負担はどこへ消えた？
「福祉のため」と言われて納得してきたけれど…消費税が導入されたのは1989年、当時は3%。その後、5%、8%、そして現在の10%へと上がってきました。そのたびに、政府はこう説明してきました。「少子高齢化に対応するための安定財源が必要です」「...
時事問題 税と格差社会—日本はいつからこんなに不平等になったのか？
かつて日本は、「一億総中流社会」と呼ばれていました。1960～80年代、高度経済成長とともに、誰もが「自分は中流だ」と感じられる社会が実現していたのです。給料は年々上がりボーナスで家電や車を買い替え子どもは大学に行き、親は年金で老後を過ごす...